Ez lehetett az első emberi rajz: vicces, mit ábrázol a 79 ezer éves lelet
Az első rajzon látható vonalak hashtaghez hasonlatos formát adnak ki.

regeszek
Ez is érdekelhet

Sasszemklinika - Magyarország vezető szemészeti lézerklinikája túl a 100 000. látásjavító műtéten (x)

Óriási hazai kezdeményezés a műanyagmentesség mellett, amit imádni fogsz (x)

beauty and style

Így teheted még különlegesebbé a fekete rúzst: csodálatos, ezüstös smink »

Az éjszaka királynőjeként pózol Gisele Bündchen: a 38 éves modell ilyen gyönyörű »

Zseniális ötlet egy régi táskával: ahelyett, hogy kidobnád, így hasznosítsd újra »

retikül.hu
Top olvasott cikkek
bmi kalkulátor
nem

A te BMI-d:

Alultápláltságot jelent. Mindenképp fordulj orvoshoz, hogy feltárd az okokat!

A testsúlyod ideális, törekedj a mostani alkatod megőrzésére.

Fokozottan vagy kitéve az infarktusnak és más betegségeknek. Csökkentened kell a testsúlyodat!

Veszélyeztetett kategóriába tartozol, mielőbb fogyókúrába kell kezdened!

Az egészséged közvetlen veszélyben van. Azonnal orvos által felügyelt diétába kell kezdened!

számolújraszámol

Egyedülálló leletre bukkantak a régészek a Fokvárostól keletre lévő Blombos-barlangban: a kézzel színezett kődarab az első ismert emberi rajz. A mintegy 75-79 ezer évesre becsült ereklyéről a Nature című tudományos folyóirat 2018. szeptember 12-én megjelent számában számolt be egy nemzetközi kutatócsoport. A kövön lévő rajz legalább 30 ezer évvel régebbi minden eddig ismert emberi alkotásnál.

A vöröses árnyalatú krétával szilkrétre - feltehetően egy hegyes okkerdarabbal - rajzolt minta több párhuzamos vonalból áll, melyek egymást keresztezik, egy hashtaghez hasonlóan. A helyszínen dolgozó régészek több olyan jelet is felfedeztek, melyekből arra következtettek, hogy a barlang egykori lakói lelkes festők voltak. 2011-ben a csoport bejelentette, hogy ősi művészi felszerelésre bukkantak, többek közt néhány nagy csigaházra, melyek okkerszín festékmaradványokat tartalmaztak.

gif.gif

A kutatók hangsúlyozták, hogy, bár a médiában többféle jelentést is tulajdonítottak a rajznak, valójában a kődarab egy nagyobb szikla része lehetett, és, mivel nem tudjuk, mit ábrázolt teljes egészében, egyelőre felesleges találgatásokba bocsátkozni. Alistair Pike, a Southamptoni Egyetem régésze elmondta, arra sincs bizonyíték, hogy valóban műalkotásról van szó: még az is elképzelhető, hogy valamilyen eszközt éleztek a kövön, ami ilyen nyomokat hagyott rajta.

Kiemelt kép: MTI/AP/Magnus M. Haaland.

Ajánlókép: MTI/AP/Craig Foster.

Ezt is szeretjük