A szomszédodban megerőszakolnak egy gyereket: te tennél feljelentést?
Sokan semmit sem tesznek, amikor bántalmazással szembesülnek.

Ez is érdekelhet

Az élet és szerelem diadala - egy rendkívüli, igaz történet Párizsból (x)

Mozdony Matiné, a mozdonyok fesztiválja (x)

TOGETHER We Recycle – Együtt a környezetért (x)

beauty and style

Vörös hajú szépség Boris Becker lánya: a 19 éves modell egzotikus vonásokat örökölt »

Zsírégető, anyagcserepörgető edzés: nem csak a testedet veszi célba »

Ennél nevetségesebb táskát rég láttunk: mégis mi fér el benne? »

retikül.hu
Top olvasott cikkek
bmi kalkulátor
nem

A te BMI-d:

Alultápláltságot jelent. Mindenképp fordulj orvoshoz, hogy feltárd az okokat!

A testsúlyod ideális, törekedj a mostani alkatod megőrzésére.

Fokozottan vagy kitéve az infarktusnak és más betegségeknek. Csökkentened kell a testsúlyodat!

Veszélyeztetett kategóriába tartozol, mielőbb fogyókúrába kell kezdened!

Az egészséged közvetlen veszélyben van. Azonnal orvos által felügyelt diétába kell kezdened!

számolújraszámol

Két szörnyű eset is napvilágot látott június végén egy hét leforgása alatt. Egy kislányt anyja élettársa éveken át bántalmazott és molesztált, egy testvérpárral pedig saját apjuk bánt embertelen módon. Hogy fordulhat elő Magyarországon, hogy egy családban éveken át folyik bántalmazás, szexuális erőszak anélkül, hogy kiderülne az eset? Ennek jártunk utána.

Évekig bántalmazták a gyerekeket

13 év fegyházbüntetést kapott egy dunaföldvári juhász, miután évekig verte és rendszeresen megerőszakolta 2000-es születésű nevelt lányát. A férfi élettársa, a lány édesanyja a panaszokra úgy felelt, "hagyd rá, ne foglalkozz vele, majd abbahagyja". A gyermek végső kétségbeesésében maga tett bejelentést, mert már képtelen volt elviselni a bántalmazásokat.

Egy másik férfi pere zárt ajtók mögött folytatódik, mert annyira durván bánt vér szerinti lányaival, hogy a gyerekek érdekében szükséges volt a nyilvánosság kizárása. A férfi éveken keresztül verte, erőszakolta és dolgoztatta a lányokat.

A fent említett esetekben nemcsak az a közös, hogy egy héten belül közölte a sajtó a történteket, de az is, hogy éveken át senki sem segített a bajba került gyerekeknek. Olyan gyerekeknek, akik érintkeztek a külvilággal, iskolába jártak, orvosi vizsgálatokon eshettek át, de szomszédok is laktak a környezetükben, miközben a szörnyűségek történtek velük.

A rendszer működik?

Ki a felelős azért, ha egy gyermek éveken át kénytelen elszenvedni olyan bántalmazásokat, amelyeknek nyilvánvaló testi és lelki nyomai vannak, mégsem lép senki? Szerettük volna megtudni, az intézmények, vagy a döntéshozók mennyire érzik magukat felelősnek, ám ha kaptunk is választ, csak a felelősség hárítását tapasztaltuk.

A dunaföldvári esetben illetékes Tolna Megyei Gyermekvédelmi Igazgatóság megkeresésünkre levélben azt írta: "A településeken a jelzőrendszer működtetése, a családgondozási feladatok a helyi önkormányzat által fenntartott gyermekjóléti alapellátás feladata." A megyei gyermekvédelmi igazgatóság "területi gyermekvédelmi szakszolgáltatást, otthont nyújtó ellátást és utógondozói ellátást (gyermek- és lakásotthonokban ill. nevelőcsaládokban) biztosít. Az ellátott gyermekek, fiatalok hatósági döntést követően kerülnek intézményrendszerünkbe."

Az igazgatóság közlése szerint egyébként a dunaföldvári esettel kapcsolatban mind a mai napig nem érkezett hozzájuk megkeresés.

Ennek alapján megkerestük a gyermek lakóhelye szerinti gyermekjóléti szolgálatot, mely az iskolára mutogat. Bár mint írják, "A köznevelési intézmények és az egyes gyermekjóléti szolgálatok között jellemzően kialakult módja van az együttműködésnek", közlik, mégsem érkezett bejelentés az iskolából.Kerestük a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumot, hogy szerintük rendben működik-e a jelenlegi rendszer, és ha nem, akkor milyen változtatásokat terveznek. Kérdéseinkre a tárcától sem kaptunk választ.

Rétvári Bence, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára sajtósát sikerült elérnünk, aki szerint az államtitkár úr borzasztóan elfoglalt, de el fogja olvasni a kérdéseinket, ha ideje engedi.

Júniusi döntése szerint a szigetszentmiklósi gyermekkínzásként elhíresült esetben a Tököl Családsegítő és Gyermekjóléti szolgálat vezetőjével, Kerekes Lászlóval szemben felelősséget nem állapított meg a szigetszentmiklósi önkormányzat képviselőtestülete. A megrázó eset az egész gyermekvédelmi rendszer hatékonyságát súlyosan megkérdőjelezte. A Blikk tavaly novemberben megírta, hogy egy házaspár születésük óta verte, megerőszakolta gyermekeit, és emberhez méltatlanul bánt velük. Navracsics Tibor, az akkori igazságügyi miniszter személyesen foglalkozott az üggyel, melyben azonnal eljárás indult, ám a jegyzőkönyvet az Index csak peres úton tudta beszerezni. Bár a vizsgálat megállapította a helyi gyermekvédelem teljes kudarcát az ügyben, a képviselők döntése alapján személyi felelősséget senkinek sem kell vállalnia. A testület döntése pusztán annyit ír elő, hogy a szolgálat vezetője ezentúl legyen szigorúbb beosztottaival.

Nem is a rendszerben van a hiba?

Korántsem biztos azonban, hogy a hiba a rendszerben van. Matusek M. Zsuzsanna, az Országos Gyermekvédő Liga elnöke kiemeli a társadalom felelősségét is. A dunaföldvári esetben mindenképpen említést érdemel a család környezetének felelőssége. Matusek szerint a társadalom legtöbb tagja összezár a hasonló esetek kapcsán, illetve hallgat róluk.

Ha pedig az úgynevezett elsődleges jelzőrendszer néma marad, a szülők egyike, egy rokon, a szomszéd vagy a tanár nem tesz bejelentést, az eljárás sem indulhat meg az ügyben, ami idejében kimenthetné a gyermeket méltatlan helyzetéből.

A dunaföldvári esetben felmerül a szomszédok felelőssége, akik az MTI híradása szerint közelről ismerték a családot. Legalábbis erre enged következtetni, hogy amikor a gyermeket hosszú időre magára hagyta az anyja és annak élettársa, pénz és élelem nélkül, a szomszédok gondoskodtak róla. Bár nyilvánvalóan tudták, mi folyik a szomszédban, legalábbis észlelték, hogy a gyermeket napokra magára hagyják, mégsem tettek bejelentést.

Hiába tudott tehát a férfi tetteiről mind az anya, mind pedig a szomszédok, a hatóságokhoz senki sem fordult. Ennek hiányában pedig a rendszer fogaskerekei nem indultak el. A rendszer maga tehát hiába lenne működőképes, ha a társadalmi mentalitás továbbra sem a sértettet védi, ehelyett hallgatásával a bántalmazót menti fel.

A fenti két eset csupán a jéghegy csúcsa. Borzasztó, hogy jelenleg is vannak olyan gyermekek, akik bántalmazások elszenvedői, mégsem kapják meg a megfelelő segítséget.

A dunaföldvári kislány végső elkeseredésében a polgármesteri hivatalhoz fordult panaszaival. Csak ezt követően, három évvel az első bántalmazás után ért véget a kálvária, legalábbis fizikailag. Az anya végül nem került börtönbe, bár kiskorú veszélyeztetése miatt kétéves börtönre ítélték, négy évre felfüggesztette a bíróság az ítélet végrehajtását.

Ezt is szeretjük