Schmitt-ügy: betelt a pohár - "Semmit nem bírálok el mától"
A Pécsi Tudományegyetem oktatója közölte, befejezi a munkát, nem vállal bírálást innentől.

Ez is érdekelhet

London gyerekkel is felejthetetlen: így tegyük kényelmessé az utat! (x)

Legyél az idei nyár divatdiktátora! (x)

Kellemetlen, gyakori vizelési inger: mit tehetsz ellene? (x)

A nő kétszer (x) - Szeretni kell, és pont.

Kimeríti a testet a kánikula: 4 bevált tipp a gyors felfrissüléshez (x)

beauty and style

3 egyszerű trükk, amitől tökéletesen nézel majd ki az esküvői fotókon »

Maxiszoknya, nyári ruha és kimonó is lehet a kendőből: szuper tippek »

Csak 18 éves, de ő készíti a legszebb nyári ékszereket - Képek »

retikül.hu
Top olvasott cikkek
bmi kalkulátor
nem

A te BMI-d:

Alultápláltságot jelent. Mindenképp fordulj orvoshoz, hogy feltárd az okokat!

A testsúlyod ideális, törekedj a mostani alkatod megőrzésére.

Fokozottan vagy kitéve az infarktusnak és más betegségeknek. Csökkentened kell a testsúlyodat!

Veszélyeztetett kategóriába tartozol, mielőbb fogyókúrába kell kezdened!

Az egészséged közvetlen veszélyben van. Azonnal orvos által felügyelt diétába kell kezdened!

számolújraszámol

Az oktatók közül először a Pécsi Tudományegyetem tanára, Kárpáti András szólalt meg a Schmitt-ügy kapcsán, aki bejelentette, nem vállal több bírálatot - derül ki a fideszfigyelo.blog.hu posztjából.

Kárpáti András a Schmitt plagizált dolgozatát vizsgáló bizottság ítélete után a következőt írta a személyes Facebook-oldalán a blog szerint:

Nem vállalok semmiféle bírálatot

"Számos szakdolgozat-, tdk- és doktori-bírálat megírása után bejelentem: mától, 2012. március 27-ikétől nem vállalok semmiféle bírálatot. A SE-TSK - Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kar - bizottságának mai döntése értelmében az értekezést benyújtónak nem kell tudatában lennie, hogy 16 oldal szó szerinti és 180 oldal többé-kevésbé szó szerinti fordítása nem »önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt tartalmazó értekezés« - SE-TSK által hivatkozott doktori szabályzat 4.d.§

A bizottság döntése a szerzőt nem, csak a bírálót, illetve rajta keresztül az egyetemet teszi felelőssé, amiért nem »tárta fel« a tényt, hogy 180 oldal egy a bírálat idején nem publikált, mindössze egy-két kézirati példányban létező mű fordítása.

Bíráló ilyesmiről akkor szerezhet tudomást, ha (a) az értekezést benyújtó ezt a tényt közli vele, vagy ha (b) véletlenül ismeri a lefordított, de a benyújtáskor nem publikus művet, vagy ha (c) nyomozó.

Minden nem publikált disszertációt nem ismerhetek. Nyomozást pedig nem vállalok

Ha egy később »első polgárrá« emelkedett személy megtehette, hogy nem közölte, másolatot nyújt be, akkor mit várhatok én? Minden nem publikált disszertációt nem ismerhetek. Nyomozást pedig nem vállalok. Ezért semmit nem bírálok el mától. Ha sokan nem bírálunk, akkor a magyar tudományos életnek vége. Bár lehet, hogy enélkül is."

Amint arról beszámoltunk, a Schmitt-bizottság nem a plagizálót, hanem az egyetemet tette felelőssé, amiért nem szólt Schmittnek, hogy lopni nem szabad. A tudóstársadalom eddig hallgatott, csak az ellenzéki pártok, valamint Schmitt Pál szólalt meg, aki közölte, nem mond le. A Schmitt-ügy további részleteiről a köztársasági elnökről szóló rovatunkban olvashatsz.

Ezt is szeretjük