Így kerülhetne börtönbe Gyurcsány

Szijjártó Péter néhány napja jelentette be, megvizsgálják annak lehetőségét, hogy a jelenlegi büntető törvénykönyv tartalmaz-e olyan tényállásokat, melyek alapján büntetőjogilag felelősségre lehet vonni a volt miniszterelnököket az államadósság növekedéséért.

Navracsics Tibor ezt követően kijelentette, a btk.-ban szerepelnek a kérdéses tényállások, ilyen lehet például a nem valós adatszolgáltatás, a közpénzekkel való hűtlen, illetve hanyag kezelés.

Hack Péter büntetőjogász lapunknak elmondta, ha a btk. jelenlegi tényállásai alapján szeretnék megbüntetni a 2002-2010 között regnáló miniszterelnököket az államadósság növekedése miatt, akkor azt kellene bizonyítaniuk, hogy az országvezetők döntéseikkel szándékosan akartak ártani az országnak, vagy látták, hogy mik lesznek a következmények, de könnyelműen bíztak azok elmaradásában.

Hack Péter elmondta, azt, hogy a miniszterelnökök direkt az ország kárára hozták meg azokat a bizonyos döntéseket, nehéz lesz bizonyítani. Hack Medgyessy Péter példáját hozta fel, aki duplájára emelte az egészségügyi dolgozók és a tanárok bérét.

Mint a büntetőjogász fogalmazott, a volt kormányfő ezt a lépést azért tette meg, mert bízott abban, hogy a közelgő európai uniós csatlakozás felpörgeti majd a gazdaságot, ami semlegesíti a béremelés okán kialakult hiányt.

Medgyessy tévedett, de ez nem jelenti azt, hogy szándékosan kárt akart okozni az országnak.

Egy másik lehetőség a volt miniszterelnökök jogi felelősségre vonására, ha azt bizonyítják, hogy a döntéseket azért hozták meg, hogy saját személyes vagyonukat növeljék. Ezt viszont szintén részletekbe menően bizonyítani kell.

Az pedig további kérdéseket vet fel, hogy - szintén a Medgyessy-példánál maradva -, az említett intézkedéseket a Fidesz is megszavazta, azaz, akkor még a párt is támogatta az államadósság növelését okozó béremelést.

• gyurcsány ferenc
• navracsics tibor
• belföld
• államadósság
• Terasz