Mit tesz a rendőrség, ha magyar nőkről készülnek illegális, titkos felvételek egy brutális pornóoldalra? Megkérdeztük

Az elmúlt héten mindenkit sokkolt, amikor Bányai Judit influenszer beszámolt arról, hogy képei felkerültek a Motherless nevet viselő pornóoldalra, ahol AI generálta csonkítások, nyilvános mosdókban, tömegközlekedésen készített lesifotók szerepelnek. Hozzátette, több képnél név, ország, város, életkor is meg van jelölve a vérdíj mellett azért, hogy elkapják, megerőszakolják, megöljék vagy bezárják.

Azóta számos nő megtalálta magát a Csehországban bejegyzett oldalon: tudtukon kívül töltöttek fel róluk a közösségi oldalaikról leszedett fotókat, de olyan is előfordult, hogy nyilvános vécékben vagy más nyilvános helyeken elrejtett kamerákon keresztül, esetleg az ablakokon, redőnyök résein, kulcslyukakon át készítettek róluk felvételeket - nyilvánvalóan a beleegyezésük nélkül.

Megkérdeztük az ORFK-t a Motherless-ügyről

A hatóságok egyelőre tehetetlenek

Ahogyan azt korábban mi is megírtuk, számos hétköznapi nő felkerült tehát a gyűjteménybe, erről pedig Url Izabell író, influenszer is készített videókat. A Hunt Her Down - vagyis Vadászd Le - nevű mappában található képek között több magyar, feltehetően kiskorú lány is feltűnik. 

Itthon egyébként többek közt a Deák Ferenc téren sétáló, a 4-es vagy 2-es metróra várakozó nőkről és lányokról töltöttek fel illegálisan készített fényképeket. Az influenszer olyan videókat is talált, amiket Budapesten a Deák téri nyilvános WC-ben készítettek, illetve egy szolnoki szórakozóhelyen, ahol a kamerát a vécécsészébe, az ülőke alá rejtették.

Egy Girl Meat Market - Női Húspiac - nevű mappában korral, névvel és nemzetiséggel rakták ki nők képeit. Ezeken egy licit is szerepelt, a feltöltő pedig azt ígérte, ha valaki kifizeti az összeget, különböző dolgokat tesz majd a kiszemeltekkel. Url Izabella, valamint az áldozatok egy része a rendőrséghez fordult, az influencer a magyar hatóságoknak és az Interpolnak is továbbította a screenshotokat, linkeket, videófelvételeket.

A hatóságok azonban tehetetlenek a cseh oldallal szemben, és Bányai Judit elmondása szerint - ahogyan azt a Telex is megírta - órákat vártak a rendőrségen, majd azt a választ kapták, hogy egy ilyen online üggyel nem igazán fognak tudni mit kezdeni. Egy érintett lány arról is beszámolt, hogy az ügyben eljáró rendőr megalázóan bánt vele: közölte, hogy nem sérültek a jogai, ez ugyanis nem bűncselekmény.

Majd azt kérdezte tőle, miért fél 12 éves gyermekek hozzászólásaitól, és miért tulajdonít ennek nagy figyelmet. Sőt azt is, hogy szégyellős-e, ami egyenesen érthetetlen és felháborító egy ilyen komoly ügyben. 

Az ORFK válasza

Az üggyel kapcsolatban mi is megkerestük az ORFK-t, hogy tájékoztatást kérjünk róla, valamint az áldozatokkal való bánásmódról. A következő kérdéseket tettük fel e-mailben.

• Miért nem számítanak jogsértésnek a Motherless oldalra felkerült képek annak ellenére, hogy az azokon szereplők nem egyeztek bele az átvételükbe, és nem járultak hozzá a fotók felhasználásához? Hogy lehetséges az, hogy a lopott fotókkal nem sérülnek az azokon szereplők személyiségi jogai?
• Hogyan lehetséges az, hogy - ahogyan az áldozatok is említették - az online ügyekkel nem tud a rendőrség foglalkozni?
• Megfelelőnek tartják-e azt a kommunikációt, amit a Motherless oldalt bejelentők kaptak?
• Mit számít az ügyben, hogy az áldozat „szégyenlős-e”, vagy sem? Miben változtatja meg ez a rendőrség hozzáállását az ügyhöz, miért tették fel ezt a kérdést az egyik áldozatnak?
• Vannak-e érzékenyítő kurzusok a rendőrség dolgozóinak a hasonló erőszakos esetekről, valamint az áldozatokkal való bánásmódról? Ha igen, milyenek?
• Milyen bűncselekménynek számít az, ami a Motherless oldalon zajlik? Mit tehetnek az áldozatok, kihez fordulhatnak az ügyben?
• Felvették-e a kapcsolatot a cseh hatóságokkal vagy más illetékes, esetleg külföldi szervezettel/szervezetekkel az ügyben?

Az alábbiakban pedig szó szerint idézzük az ORFK válaszát:

„Az ORFK Kommunikációs Szolgálatához érkezett megkeresésére hivatkozva az alábbiakról tájékoztatjuk.

A megkeresésben hivatkozott weboldallal és témakörrel kapcsolatban a rendőrség részére az első bejelentés 2024. augusztus 20-án érkezett. Azóta egymástól függetlenül sértettek és észlelő bejelentők összesen 9 alkalommal jelezték a nyomozó hatóságok felé, hogy az újságírói kérdésben megjelölt cselekmény, vagy hasonló cselekmény áldozatai, illetve van tudomásuk magyar áldozatokról.

A rendőrség a tényállások büntetőjogi minősítésétől függően bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt vett fel feljelentést, határozott feljelentés kiegészítéséről vagy rendelt el nyomozást.

A nyomozó hatóság a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény rendelkezései alapján állapíthatja meg a feljelentésben vagy bejelentésben foglalt tényállás vizsgálatával és minősítésével, hogy az adott cselekmény bűncselekménynek minősül-e.

A nyomozó hatóság a nyomozás folyamán a Büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. Törvény vonatkozó rendelkezései szerint intézhet megkereséseket a tárhelyszolgáltatók felé adatok szolgáltatása érdekében, valamint jelzéssel él a bűncselekményt megvalósító tartalmat illetően a szolgáltató irányába.

A tárhelyszolgáltatók részére ugyanakkor bárki közvetlenül jelzéssel élhet a sértő tartalmakkal kapcsolatban, amely jelzés a visszaélések bejelentésére a honlapokon biztosított email címen tehető meg.”

Ahogyan az a fenti válaszokból is jól látszik, gyakorlatilag egy sablonlevelet kaptunk, amivel minden kérdésünkre kerülték a választ. Sem arra nem kaptunk magyarázatot, hogy megfelelőnek tartják-e a kommunikációt, amit a bejelentőkkel folytattak, sem arra, hogy vannak-e érzékenyítő kurzusok a rendőrség dolgozóinak a hasonló, erőszakos esetekről. 

Sajnos ez egy újabb bizonyíték arra, hogy nem veszik elég komolyan az áldozatok panaszait, a nőkkel szembeni erőszakot, és arra is, hogy az érintettek nem kapnak érdemi segítséget a hatóságoktól. Ráadásul azzal, hogy megkérdezték az egyik érintettől, hogy szégyellős-e, illetve, hogy miért fél, gyakorlatilag ismét az áldozathibáztatásra és a komoly ügyek elbagatellizálására láthattunk példát.

Bányai Judit posztjait az Instagram gyorsan eltávolította, illetve fiókját is korlátozták, mert olvasatuk szerint megsértette a Meta szexuálitással kapcsolatos irányelveit. Igen, azzal, hogy egy ilyen ügyre felhívja a figyelmet. A pornóoldal továbbra is működik, és bár törlődtek a legdurvább mappák és felhasználók, ahogy Url Izabell korábban mondta „nem tűntek el a fotók, csak nagyon nehéz megtalálni őket, mert nem egy helyen vannak összegyűjtve. Minden fájl és kép külön felhasználóhoz tartozik, akik időnként hibernálják vagy anonimmá teszik az oldalukat.”

Az influenszer beszámolt arról, hogy bizalomvesztett a rendőrséggel kapcsolatban, és egy áldozat sem kapott érdemi segítséget – ahogy mi sem kaptunk valódi, érdemi válaszokat a kérdéseinkre. Hozzátette:

„Azt gondolom, hogy vannak olyan emberek ezen az oldalon, akik ténylegesen bűnözők, és akár hajlandóak is elkövetni ezeket a bűncselekményeket”

A TV2 hírműsora, a Tények is foglalkozott a témával, itt azt közölték, hogy az ügy jogellenes adatkezelésnek számít, hiányzik a legitim cél, a jogalap, elmaradt az érintettek tájékoztatása – ezért már foglalkoznak a hatóságok az üggyel.

A HVG megkeresésére Dés Fanni, a Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen (NANE) szervezet munkatársa elmondta: a pornóoldalra feltöltött fényképekkel és videókkal kapcsolatban azt mondja, még ha nem is történik fizikai bántalmazás, a nők lefotózása, levideózása, és a képek megszerkesztése önmagában is nők elleni erőszaknak tekinthető.

(Képek: Getty Images Hungary.)

• motherless
• nők elleni erőszak
• nők elleni bűncselekmények
• pornó
• pornográf
• illegális
• Lélek&Test