Devizahitelesek: íme, egy asztalról lesöpört lehetséges megoldás
Érvek és ellenérvek
Surányi szerint forintra kéne váltani a frankhiteleket.

Nyereményjáték

Nyerj prémium öregedésgátló arcszérumot, és búcsúzz el a ráncoktól! (x)

Nyerj platinával díszített Angyalszárny nyakláncot fehér finomporcelánból! (x)

Nyerd meg otthoni gyógyításhoz az 5 db aromaterápiás csomag egyikét közel 45 000 Ft értékben! (x)

összesen 5 db játék
Ez is érdekelhet

Ilyen, amikor a klasszikus balett breaktánccal keveredik: ezt neked is látnod kell

Tökéletesen tiszta lesz az otthonod, és alig kell érte tenned: csak 3 dolog kell hozzá (x)

Különleges ereje van az itteni gyógyvíznek: helyiek fedezték fel véletlenül a '60-as években (x)

Pataki Zita és férje különleges masszázzsal csillapítják a stresszt, naponta többször is

Elkerülheted a legrosszabbat, ha már most megveszed a gyerek ajándékát

beauty and style

Így tüntesd el magadról a parfüm illatát: egy mozdulat, és nyoma sem lesz »

Mintás, meleg pulcsik 6 ezer forint alatt - Csinos és kényelmes mind »

A legszebb körömminták ősz végére, tél elejére: magadnak is elkészítheted »

retikül.hu
Top lájkolt cikkek
bmi kalkulátor
nem

A te BMI-d:

Alultápláltságot jelent. Mindenképp fordulj orvoshoz, hogy feltárd az okokat!

A testsúlyod ideális, törekedj a mostani alkatod megőrzésére.

Fokozottan vagy kitéve az infarktusnak és más betegségeknek. Csökkentened kell a testsúlyodat!

Veszélyeztetett kategóriába tartozol, mielőbb fogyókúrába kell kezdened!

Az egészséged közvetlen veszélyben van. Azonnal orvos által felügyelt diétába kell kezdened!

számolújraszámol

Surányi György volt jegybankelnök, Barta György és Tomas Spurny még áprilisban készített egy tanulmányt arról, hogyan lehetne a devizahiteleseket megsegíteni. Az fn.hu-n megjelent írás különlegessége, hogy megoldásként az állam, a jegybank, az adósok és a bankok közös áldozatvállalását veti fel ahelyett, hogy a terheket csak a hitelesek viselnék. Jelenleg ugyanis ez a helyzet, hiszen hiába választja valaki az árfolyamrögzítést, a keletkezett többletet utóbb ki kell fizetnie.

A Surányi nevével fémjelzett tanulmány azt a lehetőséget vázolja, hogy a Svájci Nemzeti Bank jelentős mennyiségű svájci frankot adna euróért a Magyar Nemzeti Banknak, amit a devizatartalékokból fedeznénk, majd az MNB a megvásárolt devizát a bankoknak adná el, akik pedig ebből a pénzből visszafizethetnék a svájci frank alapú bankközi kölcsöneiket. Így lehetővé válna, hogy a bankok az ügyfeleik tartozását forintosítsák. A tanulmány szerint az árfolyamveszteséget az ügyfelek fizetnék ki.

A terv készítői emellett azt is felvetik, hogy az ügyfelek törlesztőrészletét 30-40%-kal csökkenteni kellene - állami kamattámogatással és a futamidő meghosszabbításával. Így a családok nem rokkannának bele a kifizetésbe.

A bankoknak rossz lenne

A tanulmányból kiderül, ezzel a megoldással a bankok járnának rosszabbul, hiszen kézzel fogható nyereségük nem keletkezne - nem úgy, mint a mostani megoldás következtében. Viszont megmenekülnének 150 milliárd forintnyi közvetlen és több száz milliárd forintnyi közvetett veszteségtől.

A Surányi-féle javaslatra a Bankszövetség szinte azonnal nemet mondott a forint várható erősödése és az értelmetlenül hatalmas társadalmi áldozatokra hivatkozva.

- A devizahitelek forintra váltása során az árfolyamveszteség haladéktalanul megjelenik a hitelfelvevők kárára, miközben a forint további erősödése - figyelembe véve a Széll Kálmán-tervvel kapcsolatos várakozásokat - ezt az áldozatvállalást feleslegessé teheti - közölte akkor a Bankszövetség.

Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter a javaslatról annyit mondott, megkapta, és ott van az asztalon. A történet folytatása már ismert: a kormány egy egészen más megoldást fogadott el.

Bár elsőre kézenfekvő megoldásnak tűnhet a hitelek forintra való átváltása, elemzők több problémára is felhívták a figyelmet. A portfolio.hu-n megjelent írás szerint három fő hiba van a tervvel, az egyik, hogy csak a svájci frankos hiteleseken próbál segíteni, miközben az euróban és forintban eladósodottak sincsenek sokkal könnyebb helyzetben. A másik, hogy aránytalanul magas értékben csökkenne a jegybanki devizatartalék, és a költségvetésnek is újabb terhei lennének. A harmadik pedig, hogy a tervezet kevésbé számol a kamatkockázattal, azzal, hogy a jelentősen növekvő átlagos futamidejű adósság számottevően növeli a hitelek kamatkockázatát.

Erkölcsi kockázat, költségvetési kockázat

A HVG.hu-n kivonatolt, az MNB szakértői tollából született elemzés szerint is több gond van az ötlettel. Az egyik, hogy a bankok nem vállalhatják magukra a háztartások árfolyamkockázatait, hiszen a devizahitelek tömeges, gyors átváltásának jelentős árfolyamgyengítő hatása volna. Ugyanakkor az állam és a jegybank árfolyamgyengülés nélkül is képes átvenni a háztartások pozícióját, ez viszont az államadósság fenntarthatósági kockázatait növeli.

Az állam a jövőbeni állampapír-kibocsátás deviza-összetételének megváltoztatásával vehetné át a pozíciót. A teljes átváltás esetén az államadósságon belül a devizaadósság részaránya a jelenlegi 43%-ról 72%-ra növekedne. A jegybank pedig a devizatartalékainak felhasználásával semlegesíthetné az átváltáskor felmerülő, banki forinteladásokat.

Csakhogy egy 10%-os leértékelődés 3,1 százalékponttal emelné a már így is magas, a GDP közel 80%-át kitevő államadósságot. Ilyen kockázatvállalásnak pedig nincs realitása - írják a szerzők. Az MNB szakértői további gondként arra hívják fel a figyelmet, hogy a devizahitelek esetleges átváltása jelentősen növelheti a devizahitelezéshez kapcsolódó erkölcsi kockázatot, felelőtlen hiteladósi viselkedésre ösztönözhet, illetve kedvezőtlenül érintheti a forintban eladósodott háztartásokat.

Mindezek miatt a nemzeti bank elemzői végül arra a következtetésre jutottak, hogy a fennálló devizahitel-állományból eredő sérülékenységet átváltással nem lehet megszüntetni. Ha a nettó nyitott devizapozíciót más szektor veszi át, az nem csökkenti a sérülékenységet, hanem éppenséggel növelheti azt.

Blog.hu ajánló