Hiába rákkeltő, egyre több iskolaudvaron ott van – Szakembert kérdeztünk a műfüves és gumiborítású pályákról

Egyre több játszótér, bölcsőde, óvoda, iskola udvarát - vagy annak egy részét - borítják műfűvel, gumiburkolattal. Egyrészt ezeknek a felületeknek olcsóbb a fenntartása, másrészt kicsit olyan, mintha az ezredforduló óta viszolyognánk a homoktól, fűtől, sártól. Ezzel azonban nem pusztán a felfedezéstől, játéktól és az vele járó piszoktól fosztjuk meg a gyerekeinket, de egyúttal egészségüket is veszélyeztetjük. 

Tény, hogy a ruhák kevésbé koszolódnak a mesterséges talajon, ám a műanyagból készült burkolatok hosszú távú egészségkárosító hatásairól egyre többet hallhatunk a szakemberektől. Szegő Judit környezetkutatót, a Levegő Munkacsoport projektvezetőjét kérdeztük arról, pontosan milyen egészségügyi kockázatokkal járnak a műfüves pályák, gumiburkolatok az oktatási-nevelési intézmények udvarán.

Veszélyes műfű, gumiborítás a sportpályákon, óvoda-iskolaudvarokon

A műfű és a gumiburkolatok egészségkárosító vegyületeteket tartalmaznak. A felület kopásakor mikroműanyagok válnak le, valamint - különösen erős napsugárzás hatására - kipárolognak és belélegzéssel jutnak a tüdőbe. Hosszú távon felhalmozódnak szervezetben és tüdőkárosodást, pajzsmirigy-betegséget, túlsúlyt, termékenységi problémákat és rákot okozhatnak.

Felnőttek által használt focipályákra, futópályákra is gyakran kerül műfüves vagy gumiborítás. Rájuk valamivel kevésbé veszélyesek ezek a mesterséges anyagok, hiszen a szájukba például kisebb eséllyel veszik a felület kopásakor elszabaduló apró, akár ezredmilliméter átmérőjű mikroműanyagokat, ugyanakkor a tűző napon az akár 80°C-ra is felmelegedő felületekből felszabaduló egészségkárosító vegyületeteket ők is belélegzik.

A Levegő Munkacsoport maga nem tartja indokoltnak a műfű/ gumigranulátum használatát még sportpályák esetében sem, hiszen éppen elég műanyagot legyártott már az emberiség, és régóta világos, hogy ezekből a kvázi soha le nem bomló anyagokból nem származik semmi jó.

- Bár biztosan van rövidtávon indoka rá a sportcentrumok tervezőinek, mi azonban mint zöld civil szervezet még költséghatékonysági szempontokat figyelembe véve sem látjuk, hogy megérné ilyen anyagokat alkalmazni. Mint sok egyéb tevékenység esetében, itt sem kerülnek beszámításra az externális költségek: például azon egészségügyi ellátás árát sem a gyártó, sem a sportcentrum nem fizeti meg, amit olyan emberek egészségügyi kezelésére fordítunk, akik ilyen műanyag felhalmozódása miatt betegedtek meg – mondja Szegő Judit.

Műfű, gumiborítás az óvoda, iskola udvarán

Bár nincs arra vonatkozó hivatalos adat, becslés, hogy Magyarországon jelenleg hány oktatási-nevelési intézmény udvarán van műfű, illetve gumiborítás, de Szegő Judit szerint sajnos egyre több.

Saját tapasztalataink alapján állíthatjuk, hogy nagyon kevés az olyan bölcsőde, óvoda, iskola, amelynek udvara legalább részben ne lenne műfűvel, gumiburkolattal borítva.

- Nem tudunk olyan központi irányításról, mely az óvodák és iskolák felújítását, annak irányítását végezné, e kettő egyébként is különböző fenntartású, és főleg az óvodák önkormányzati fenntartása miatt ez teljesen egyedi.

A Levegő Munkacsoport mérte az illékony szerves anyagok koncentrációját egy napsütéses nyári napon egy gyerekfocipályától 20 méterre egy nyílt füves területen, majd a pálya fölött: az utóbbinál szignifikánsan nagyobb volt az illékony szerves vegyületek koncentrációja. 

Hogy pontosan mennyi ideig maradnak ezek a mikroműanyagok, belélegzett egészségkárosító vegyületek az emberi szervezetben, azt jelenleg nehéz megmondani, de hogy potenciális veszélyt jelentenek különféle rákbetegségek, pajzsmirigybetegségek és termékenységi problémák szempontjából, az biztos. Nem véletlenen hogy 2023-ban már az Európai Bizottság is bevezetett bizonyos korlátozásokat – melyek azonban csak nyolc év elteltével lépnek életbe.

Mi legyen műfű és gumiborítás helyett?

A műfű és az általában elhasznált autógumik felaprításával készült gumigranulátum-felületek bár fenntartási költség szempontjából olcsóbbak, ha az egészségügyi kockázatokat vizsgáljuk, biztosan nem éri meg a játszótereket, óvodák és iskolák udvarát velük burkolni. Külföldön már számos jó példa van arra vonatkozóan, hogy lehet másként is csinálni.

- A mesterséges felületek helyett lehet használni valódi füvet, illetve földet, homokot, apró kavicsot, fa chipset. Berlinben például már elindultak ezen az úton, de Finnországban is külön ösztönzik az iskolákat, hogy a gyerekek fűben, sárban játszanak.

A kutatások mára egyértelműen bebizonyították, hogy egészségesebbek azok a gyerekek, akik természetes körülmények között játszanak, sportolnak, mint akik műfüvön, gumiburkolaton.

Központi szabályozásra van szükség

Ahhoz, hogy ez a helyzet hazánkban is változhasson, rendkívül fontos lenne az emberek szélesebb körű tájékoztatása a műfű, gumiburkolatok káros egészségügyi hatásairól. Emellett állami szinten kellene orvosolni a problémát.

- A kormánytól elvárjuk, hogy kezdjen széles körű felvilágosítást a műfű, gumiburkolatok káros egészségi hatásairól; végezzen felmérést, mert nincs egységes adat arra vonatkozóan, hogy hol, mennyi ilyen egészségre ártalmas burkolat van jelenleg. Tiltsa meg a műfű, gumiburkolatok alkalmazását az oktatási-nevelési intézmények udvarán, különösen közpénz felhasználásával és a szülők alapos tájékoztatása és beleegyezése nélkül ilyen ne történhessen, valamint mindenütt tiltsa meg a természetes talaj lefedését ezekkel.

- Végül a kiterjesztett gyártói felelősségről szóló jogszabálynak megfelelően kötelezze a műfű és gumiburkolatok gyártóit, hogy az  oktatási-nevelési intézmények udvaráról és játszóterekről 2026. december 31-ig távolítsák el a műfüvet, gumiburkolatot, és az ezek miatt szennyeződött talajt. Támogassa a természetes talajtakaró, fű fenntartását – mondja Szegő Judit.

Fotó: Getty Images

• levegő munkacsoport
• interjú
• rákkeltő
• iskola
• óvoda
• játszótér
• bölcsőde
• egészségtelen
• exkluzív
• Gyerek