Miért mondott le 22 milliárd forintról a kormány?

Az utolsó pillanatban, egy egyelőre ismeretlen ötletgazda javaslatának köszönhetően idén és jövőre nem emelkedik a cigaretta jövedéki adója, pedig egész idáig biztosra lehetett venni az emelést. A javaslatot csak a Fidesz-KDNP támogatta, de ez elég volt az elfogadáshoz.

Az ügynek több furcsa részlete is van. Az egyik, hogy még maga az előterjesztő Balsai István sem tudta, ki és miért írta a javaslatot, ami meglehetősen szokatlan. A másik, hogy Balsai bővebb magyarázatot nem fűzött ahhoz, hogy miért visszakoztak az emelést illetően, csupán annyit mondott az Indexnek: "a dohánylobbi erősebb volt". Pedig részletes magyarázatra szükség lenne, már csak azért is, mert az Index számításai szerint ez a hirtelen döntés idén pár milliárd, jövőre pedig 22 milliárd forintos kiesést okoz a költségvetésnek a tervezett számokhoz képest.

Levél Balsainak!

Mivel elég nagy a csend, de még annál is több a kérdés, a Társaság a Szabadjogokért jogvédő egyesület felhívást intézett az aktív polgárokhoz, hogy közérdekű adatigénylés formájában küldjenek levelet a leendő alkotmánybíró Balsai Istvánnak, melyben azt tudakolják tőle: vajon pontosan hogyan is befolyásolta a döntését a dohánylobbi? Ha Balsai a törvényben meghatározott határidőn belül nem válaszol, a TASZ a levélírók képviseletében pert indít a képviselő ellen.

A jogvédők egyébként a változtatással egyáltalán nem értenek egyet, állásfoglalásukban azt írják: bár Egészségügyi Világszervezet - WHO - szerint a dohányzás visszaszorításának egyik fő eszköze a dohánytermékekre kivetett adó növelése, a kormány ahelyett, hogy hathatós lépéseket tenne a dohányzás visszaszorítására, mintha mindent elkövetne a dohánylobbi érdekeinek megőrzésére.

- Az alkotmányügyi bizottság döntése 20 milliárd forint adóbevétellel tette szegényebbé a költségvetést abban az időszakban, amikor a társadalom legelesettebb, legkiszolgáltatottabb tagjait azoktól az állami juttatásoktól is megfosztják, amelyek a családfenntartás minimumát jelenthetik - írják állásfoglalásukban.

Érdekes a kormánypárti frakciók tagjainak döntése annak fényében is, hogy míg a cigaretta adójának emelését elvetették, addig az egészségtelennek tartott élelmiszerekre extra sarcot vetettek ki. Azaz bizonyos termékek esetén fontosnak tartják az adóemelést az egészséges életmódra való átszoktatás érdekében, míg a cigaretta estében már nem volt olyan lényeges a nemzeti egészségmegőrzés.

Így viszont elég nehéz lesz védeni a chipsadó bevezetésénél használt érvelést, miszerint erre azért van szükség, hogy visszaszorítsuk a megbetegedéseket. Hiszen ha valóban ez az elérni kívánt cél, akkor a cigaretta adóemelését is végre kellett volna hajtani - erre viszont idén már nagyon kicsi az esély.

• cigaretta
• belföld
• Terasz